+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
заявление
Уголовная статья за сплетни

Уголовная статья за сплетни

Документ утратил силу. Отправить другу ссылку на эту страницу. Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета "Казахстанская правда", база данных справочно-правовой системы Adviser , Интернет-ресурсы online. Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий как явных, так и неявных относительно их точности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как подать в суд за клевету

Достаточно противоречиво обстоит ситуация с определением клеветы. Конституция России закрепляет право каждого человека защищать свое доброе имя от порочащих сведений, которые не отвечают действительности.

Это же ограничивает свободу слова и средства массовой информации, ведь каждый человек имеет право выражать собственное мнение, получать и рассылать определенного рода информацию вне зависимости от разрешения властей. Термин клевета УК РФ регулирует статьей , согласно ее содержимому, умышленное распространение недостоверных сведений вмещает в себе все признаки преступления.

Клеветой нельзя называть сведения, которые характеризуют личность человека, к примеру, высказывания о непорядочности. Достаточно часто люди путают определение, что такое клевета и донос. Клевета направлена на унижение достоинства человека и его репутации, в то время как донос имеет главной целью — привлечь к уголовной ответственности конкретного человека.

Оговор может касаться любого человека вне зависимости от каких-либо факторов, то есть к ответственности можно привлечь, как за оговор высокопоставленного чиновника, так и простого сантехника. В роли потерпевшего может выступать даже погибший, честь которого была опорочена. Статья УК РФ за клевету и оговор вменяется человеку, который осознает, что распространяющие им сведения — ложные, и при этом все равно желает их распространения.

Если же злоумышленник заблуждается в своем мнении, ошибочно принимая ложь за действительность, то это нельзя квалифицировать как клевету. Наказание за клевету не предусмотрено, если гражданин решил распространить правдивые сведения, а они при этом оказались ложными. Очень интересно обстоит ситуация, когда человек обратился в правоохранительные органы с заявлением о предстоящем преступном деянии. В результате проверки его донос оказался ложным. Наказание за ложный донос в этом случае, статья не влечет.

Если будет установлено, что оснований для доноса вообще не было, и заявление подавалось для того чтобы создать неприятности обвиняемому лицу, то это уже злоупотребление законными правами. Клевета подобного рода влечет за собой уголовную ответственность. Преступление клевета статья УК РФ считает оконченным в момент изложения информации, вне зависимости от того, наступили ли плачевные результаты. Информация, за которую человека могут привлечь к ответственности, должна содержать сведения о противозаконном, неэтичном или нечестном поступке.

Статья УК РФ за клевету предусматривает несколько составов преступления:. Неправдивая информация о болезни или совершении преступления делает из человека изгоя, от него, в прямом смысле сказанного, начинают шарахаться.

Ему могут отказать в приеме на работу и избегать с ним вообще каких-либо контактов. Неспособность адаптироваться в социуме и обелить свою репутацию приводит к плачевным последствиям — самоубийствам, психическим заболеваниям и совершению других преступлений, ведь озлобленный, униженный человек желает мести.

Обвинение в недобросовестном выполнении своих обязанностей, ведении нечестной предпринимательской деятельности, а также несоблюдении деловой этики тоже расценивается как клевета, унижающая репутацию.

Статья УК за клевету предусматривает отдельную норму, устанавливающую санкцию за распространение ложных сведений об отдельной категории должностных лиц, к примеру, о судьях, присяжных председателях, следователях прокурорах и других лицах, работа которых связана с охраной закона.

Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни. Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде.

Статья В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до тысяч рублей либо обязательных работ на срок до часов.

Дела по части 1 статьи Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы. Остальные составы статьи предусматривают уже публичное обвинение и участие прокурора.

Вторая часть предполагает, что клевета содержалась в публичном выступлении, в СМИ или произведении, которое демонстрировали публично. Наказание — штраф до 1 млн рублей и обязательные работы на срок до часов. По третьей части клевета, совершенная с использованием служебного положения, наказывается штрафом до 2 млн рублей или обязательными работами на срок до часов. В случае клеветы о том, что человек страдает заболеванием, опасным для окружающих, либо он совершил преступление сексуального характера, максимальный размер штрафа увеличивается до 3 млн рублей, а предельный срок обязательных работ — до часов.

Наконец, клевета с обвинением человека в тяжком или особо тяжком преступлении часть 5 предполагает штраф до 5 млн рублей либо работы на срок до часов. Предшественница статьи Она появилась в первоначальной редакции российского УК еще в году. В этой статье было лишь три состава — собственно клевета, публичная клевета и клевета с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. По первой части обвиняемому грозил штраф, обязательные либо исправительные работы; по второй — эти же наказания или арест на срок до полугода; по третьей — ограничение свободы, арест либо лишение свободы на срок до трех лет.

В декабре года клевету декриминализировали, переведя в разряд административных правонарушений, но уже примерно через восемь месяцев — в июле го — статью отредактировали и вернули в Уголовный кодекс: теперь ни один из составов клеветы не предполагает лишения свободы или ареста.

На самом деле, все эти правонарушения нужно привести в некую градацию: есть мелкие проступки, есть административные правонарушения, за которые может быть большой штраф и административный арест, а особо исключительные случаи — это Уголовный кодекс.

Показательно, что одновременно со статьей Больше оправданий Статья Например, в прошлом году по всем составам статьи осуждены были 94 человека, а оправданы — В м осудили человека, а оправдали ; в м — и человек соответственно. Юрист добавляет, что в делах по другим частям статьи участвует прокурор; как правило, тогда сторона обвинения выигрывает. Дела о клевете часто оканчиваются примирением сторон: в прошлом году таких было , в м — , в — Еще чаще такие дела прекращают за отсутствием состава или события преступления либо непричастностью к нему обвиняемого: подобных решения в году, — в м, — в м.

Такую закономерность Гайнутдинов объясняет тем, что заявления о преступлении зачастую подают люди, которые не знают или не понимают юридического определения клеветы.

А есть масса нюансов, которые неюристу могут быть непонятны. Безусловно, может быть обидно, но при этом не подпадать под определение клеветы, — говорит юрист. То есть оценочные суждения не попадают под эту категорию.

Всякие ругательства и прочие поношения, скорее, могут образовывать состав административного правонарушения в виде оскорбления — 5.

Например, утверждение, что Иванов — вор, можно назвать клеветой, если говорящий знает, что Иванов не вор. Интересно, что пока в Уголовном кодексе действовала статья , процентное соотношение обвинительных и оправдательных приговоров по делам о клевете было схожим.

Важное отличие действующей статьи и утратившей силу: в качестве наказания по части 3 я допускала лишение свободы на срок до года, хотя такие приговоры и были единичны — один или два осужденных на реальный срок ежегодно.

ОПГ, коррупция, бездорожье и кража сосисок Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня — при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений.

В ноябре суд вернул дело следователям для устранения нарушений. Дело о клевете дважды возбуждали и в отношении предпринимательницы из Саратова Веры Шульковой, которая в жалобе в администрацию президента писала о коррупционных схемах и связях депутата Курихина в силовых структурах.

В обоих случаях саратовские судьи закрыли дела. Причем первое дело по заявлению Курихина было возбуждено по части 1 статьи Несмотря на это, полиция провела дома у Шульковой обыск; действия полицейских и послужили основанием для прекращения дела. Второе дело возбудили уже по части 5, но оно также было прекращено. Обвиняемым по делу о клевете проходит политик Алексей Навальный. В начале ноября — после того, как Навальный ознакомился с материалами дела — прокурор вернул его следователю для устранения нарушений.

По части 5 статьи В конце октября дело Китуашвили тоже вернули прокурорам. Впрочем, иногда дела о клевете в отношении критиков и оппонентов власти все же заканчиваются для них обвинительными приговорами. В Чеченской республике в августе осудили жителя села Кенхи Рамазана Джалалдинова, который записывал видеообращения к президенту Путину, жалуясь на коррумпированность местных чиновников. Судья признал Джалалдинова виновным по части 2 статьи Дело касалось, в частности, записи, на которой мужчина рассказывал, что в сельских школах Чечни работают учителя без профильного образования.

В дела о клевете нередко выливаются и конфликты муниципальных чиновников или представителей ТСЖ с недовольными жителями, отмечает Дамир Гайнутдинов. В Мордовии обвиняемой по части 1 статьи Дело закончилось примирением сторон летнего активиста из Йошкар-Олы Евгения Шевелева в ноябре года оштрафовали на 20 тысяч рублей за выступление на митинге, также посвященном состоянию дорог.

После этого губернатор Леонид Маркелов подал на пенсионера в суд, который встал на сторону главы Марий Эл и признал активиста виновным в клевете в публичном выступлении часть 2 статьи Впрочем, нередко к обвинениям в клевете прибегают и участники далеких от политики бытовых конфликтов.

Например, на Ставрополье местная жительница подала заявление по статье В суде же выяснилось, что потерпевшая не слышала обвинений в краже сосисок лично от ответчицы — ей их передали сотрудники магазина, а слова о ее сыне женщина бросила в ответ на оскорбления в свой адрес.

В итоге подсудимую оправдали. Избыточная мера Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере. Потому что я вижу, когда участвую в различных форумах, заседаниях в той же Думе: люди перестали обвинять друг друга в том, что они воры или убийцы и так далее.

То есть за речью стали следить немного больше, — считает депутат. Решение в пользу заявителя, по словам Жорина, обычно выносят, если речь идет о клевете в отношении чиновников, политиков, бизнесменов или религиозных деятелей.

Доказать это крайне сложно. При этом суды не выясняют, какие были основания у подсудимого, чтобы считать эти сведения достоверными, отмечает Жорин. Распространением заведомо недостоверной информации можно очень сильно испортить жизнь человеку, вплоть до того, что он может жизнь самоубийством покончить. Дамир Гайнутдинов находит возвращение статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным. Государству здесь абсолютно нечего делать, и уголовное преследование — это избыточное реагирование.

Статья Гражданского кодекса защита чести, достоинства и деловой репутации кажется очень похожей на статью В гражданском же процессе достаточно доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

Он также подчеркивает, что статья УК о клевете фактически дублирует статью Гражданского кодекса. Оправдательный приговор — это ЧП. Он обязательно будет пересматриваться вышестоящими инстанциями и с большой вероятностью будет отменен. И судья, чтобы не рисковать с отменой, выбирает такой путь. Гайнутдинов обращает внимание и на то, что законодатели большинства демократических стран давно не рассматривают клевету как уголовно наказуемое деяние.

Вторит ему и Ахметгалиев, также считающий упоминание клеветы в Уголовном кодексе показателем развития общества и государства. Ненормально общество, в котором основным законом является Уголовный кодекс и, соответственно, основным правоприменительным органом — Следственный комитет. Как привлечь за клевету? В настоящее время, согласно положениям указанной статьи, под клеветой понимается распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений, которые заведомо для распространителя являются ложными.

Простая клевета — то есть совершенная без отягчающих обстоятельств — наказывается денежным взысканием до тыс. Согласно части 2 ст. Любителей обвинять граждан в совершении противоправного деяния сексуального характера, а равно в наличии у потерпевшего заболевания, представляющего для окружающих например, СПИД или гепатит В , по нормам ч.

Пример: В Татарстане местная жительница, преследуя цель опорочить свою ранее знакомую подругу, мешавшую ей строить личную жизнь, подготовила и распечатала 1 тыс. Прежде чем подробно рассмотреть то, как регулирует данное правонарушение статья УК РФ, нужно обратиться к понятию клеветы. Клевета — действия, направленные на создание и дальнейшее распространение о ком-либоинформации, которая по факту не является действительной и которая вредит чести и достоинству гражданина.

Важно отметить, что под клеветой следует понимать не ошибочную информацию, а заведомо ложную: правонарушитель всегда знает о том, что распространяемые им сведения являются неправдой. Таким образом, основной задачей и первичной целью преступника является нанесение морального или материального ущерба путём влияния на чью-либо репутацию, честь или достоинство.

Клевету следует рассматривать отдельно от диффамации, под которой понимают распространение сведений, наносящих вред репутации и чести, которые, однако, могут быть и истинными.

В интернете шутки плохи

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Вопрос: Соседка распускает обо мне сплетни.

Распространение заведомо ложных, порочащих другое лицо сведений клевета в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо в информации, размещенной в глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования или выделенной сети электросвязи, либо клевета, содержащая обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —. Все юристы Добавить комментарий Комментарий должен быть не менее 10ти символов Добавить Новые комментарии на сайте Александр Олегович

Достаточно противоречиво обстоит ситуация с определением клеветы. Конституция России закрепляет право каждого человека защищать свое доброе имя от порочащих сведений, которые не отвечают действительности. Это же ограничивает свободу слова и средства массовой информации, ведь каждый человек имеет право выражать собственное мнение, получать и рассылать определенного рода информацию вне зависимости от разрешения властей. Термин клевета УК РФ регулирует статьей , согласно ее содержимому, умышленное распространение недостоверных сведений вмещает в себе все признаки преступления.

Внесен Проект Закона о клевете!

Безусловно, первыми такой новации ужаснулись журналисты и блоггеры, однако детальное изучение закона указывает, что не так страшна клевета, как ее описывают. Отсутствие такого умысла в идеальных условиях должно вести к закрытию уголовного производства. Следовательно, другим обязательным условием привлечения к ответственности за клевету является наличие реального потерпевшего, который жаждет отмщения. Это большой плюс с точки зрения защиты, поскольку позволит в полном объеме применять такую процедуру, как примирение с потерпевшим. Но вернемся к составу нового преступления. В нем кроются как опасность быть привлеченным за необдуманные слова, так и основные аргументы в защиту от такого обвинения. Итак, клевета подразумевает ответственность за распространение недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

Статья 188. Клевета

Автор: Гость , 26 Июня в Уголовное право и процесс, исполнение наказания. В году недобропорядочный человек разместил на разных сайтах ложную информацию, обвинив меня в мошенничестве, прикрепив мои фото и контактные данные. Был нанесен сильнейший моральный вред. Ежедневно ко мне обращалось огромное количество знакомых с просьбой объяснения ситуации, начались сплетни, обвинения, грязь. Изначально просили человека удалить всю информацию в интернете, но нас он избегал.

Статья Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложенные в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение их хотя бы одному лицу.

На прошлой неделе в Верховной Раде зарегистрировали законопроект, который вводит уголовную ответственность за клевету в публичном пространстве, в интернете в том числе. Редакция МС Today разобралась, что это значит. Вчера украинские журналисты, издатели и другие представители медиа публично выступили против законопроекта.

Уголовная ответственность за распространение слухов введена в Казахстане

Вы можете ознакомиться c изменениямы в политике конфиденциальности. Нардепы опять хотят ввести уголовную ответственность за клевету. В этот раз они предлагают штрафовать за напраслину на десятки тысяч гривен, а в крайних случаях и вовсе лишать свободы. В законопроекте, зарегистрированном в Верховной Раде 20 ноября, отмечается, что клевета — это "умышленное распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающее его деловую репутацию".

Все мы, приехавшие в Германию из бывшего СССР, помним, как легко было там нарваться на оскорбление, грубость, хулиганство. Оскорбить любого из нас могли в очереди в магазин, на транспорте, в ЖЭКе, в любом государственном учреждении, в том числе, в милиции и суде. Причём оскорбления могли исходить как от тех, с кем вы ехали в трамвае или автобусе, так и от должностных лиц разного ранга. Нередко средством сведения счётов служила клевета. Оклеветать могли по личным и по служебным мотивам, устным или печатным способом. Защититься от оскорбления и клеветы было трудно, так как возможность подать иск в суд о защите чести и достоинства или пожаловаться на оскорбления только декларировалась.

Какая статья регламентирует клевету на человека

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. Статья В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до тысяч рублей либо обязательных работ на срок до часов. Дела по части 1 статьи Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы. Остальные составы статьи предусматривают уже публичное обвинение и участие прокурора.

На прошлой неделе в Верховной Раде зарегистрировали законопроект, который вводит уголовную ответственность за клевету в.

Уголовная ответственность за распространение слухов введена в Казахстане С 1 января года вступили в действие новые Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы и Кодекс об административных правонарушениях. Фото с сайта news. Наиболее значимой новацией проекта является введение двухзвенной системы уголовно-наказуемых деяний, состоящей из преступлений и уголовных проступков, находящихся по степени общественной опасности на стыке административного правонарушения и преступления. В их число включен ряд административных правонарушений, посягающих на личность, права несовершеннолетних, общественную безопасность, общественный порядок, а также преступления небольшой тяжести.

Уголовная ответственность за клевету и оскорбление

Уголовная ответственность за клевету существовала в российском праве всегда, за исключением небольшого периода около года , когда такие действия были предметом административных дел по ст. С августа года административная ответственность за клевету была исключена, изменениями в УК РФ введена специальная норма — статья В настоящее время любой человек, который считает себя потерпевшим по данной статье, вправе инициировать возбуждение уголовного дела и добиться наказания обидчика. Как это сделать, о каких важных моментах необходимо знать, чтоб защитить свое доброе имя, читайте ниже.

Какое может быть наказание за клевету и распространение ложной информации в социальных сетях?

Клевета — это заведомо ложная информация, которая сообщается злоумышленником для достижения личных целей. За подобное деяние российское законодательство определяет некоторые последствия, которые могут выражаться в различных формах. Перед тем, как распространять ложную информацию, необходимо понять, что грозит человеку, который сообщил клеветнические сведения.

Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию то есть сообщение их кому-либо помимо лица, в отношении которого эти сведения распространяются. За это ст.

В повседневной жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда третьи лица распространяют недостоверные, и при этом порочащие честь и достоинства сведения. Часто подобные действия остаются без внимания, а зря — распространение порочащей репутацию лица информации является уголовно-наказуемым деянием и злоумышленники должны отвечать по всей строгости закона. В этой публикации я расскажу, что такое клевета и как добиться справедливости, если вас оклеветали. Кстати, недавно опубликовал статью об оскорблении и как привлечь обидчика к ответу , думаю тоже будет полезно знать о различиях клеветы и оскорбления.

В истории украинского законодательства было 3 случая внесения попытки внесения такого преступления, как клевета в Уголовный кодекс Украины:. Поскольку в новую редакцию не были включены данные нормы. Из-за такой негативной реакции, автор законопроекта В. Журавский подал постановление об отзыве законопроекта, Проект был отменен и снят с рассмотрения. Также были неоднократные заявления о необходимости и инициативе внесения проекта данной нормы от разных представителей политических партий, и неоднократно вносились законопроекты о клевете, которые так и не были приняты ВРУ. В украинском законодательстве существует защита достоинства,чести и деловой репутации Гражданский Кодекс Украины, Конституция Украины.

Статьи и устанавливают уголовную ответственность за клевету и оскорбление, совершенные в течение года после наложения мер административного взыскания за такие же действия, либо содержащиеся в публичном выступлении, произведении, средствах массовой информации, либо соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Максимальная санкция, установленная этими статьями, — ограничение свободы на срок до трех лет. Предусмотрены и альтернативные санкции — штраф, исправительные работы, арест. Уголовно наказуемыми признаются клевета в отношении Президента, содержащаяся в публичном выступлении, произведении либо в СМИ и публичное оскорбление Президента, а также клевета и оскорбление Президента, совершенные лицом, ранее судимым за эти деяния, либо соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rticinewprov

    Да делали