+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
заявление
Хищение бюджетных средств должностным лицом

Хищение бюджетных средств должностным лицом

Черемушкинская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении летней женщины и двух ее соучастников. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, женщина являлась директором одной из столичных школ, а соучастники состояли в должности заведующих хозяйственной частью учреждения. Обвиняемые с по годы осуществили фиктивное трудоустройство в учреждение неквалифицированного персонала курьеры, дворники, уборщицы , фактически не выполнявшего трудовые обязанности, а впоследствии похитили денежные средства, выделенные образовательному учреждению из бюджета г. Также, директор школы скрыла факт получения производственной травмы на рабочем месте работником Учреждения и отказалась от расследования данного факта с соблюдением всех установленных нормативно-правовыми актами процедур и информирования Государственной инспекции труда. Уголовное дело направлено в Черемушкинский районный суд г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Хищение бюджетных средств

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовная ответственность за хищение бюджетных средств

Мазун В. Известно, что уголовно-правовая оценка совершенного общественно опасного деяния является довольно сложным процессом, поскольку каждый состав преступления имеет ряд общих, совпадающих с другими составами преступлений признаков. Квалификация преступления является важнейшим этапом применения уголовно-правовой нормы.

Следовательно, в качестве юридической основы квалификации нецелевого расходования бюджетных средств выступают объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. Одной из проблем при квалификации деяния, предусмотренного ст. Поэтому при квалификации нецелевого расходования бюджетных средств необходимо применять не только предписания уголовного закона, но и положения нормативных актов бюджетного законодательства.

Уголовно-правовые меры противодействия бюджетным преступлениям Преступления в бюджетной сфере: социально-экономическая и правовая характеристика. Общая теория квалификации преступлений. Только в результате их совместного применения можно установить полное содержание уголовно-правовой нормы ст. Факт использования нормативных актов бюджетного законодательства при квалификации нецелевого расходования бюджетных средств, как правило, не находит отражения в правоприменительном акте.

Иными словами, ссылки на конкретные предписания бюджетного законодательства, которые раскрывают содержание бланкетных признаков состава преступления, предусмотренного ст. Однако при этом нормативный акт бюджетного законодательства не утрачивает качество источника уголовно-правовой нормы об ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств.

Сходная ситуация имеет место с нормативными предписаниями Общей части УК РФ, которые во всех без исключения случаях учитываются при квалификации преступлений, но указываются в формуле квалификации лишь при оценке действий соучастников ч. Сложности возникают в тех случаях, когда необходимо разграничить смежные преступления, составы которых отличаются одним-двумя признаками.

Причем преступления, имеющие смежные составы, являются скорее правилом, нежели исключением. Сказанное в полной мере относится и к нецелевому расходованию бюджетных средств, которое имеет немало общих признаков с другими составами преступления, такими как: хищение бюджетных средств в форме мошенничества ст. Итак, нецелевое расходование бюджетных средств как преступление, предусмотренное ст.

В том случае, когда предметом хищения становятся бюджетные средства, содеянное, как правило, квалифицируется по ст. Разумеется, проблема разграничения нецелевого расходования бюджетных средств и хищения бюджетных средств в форме мошенничества, присвоения или растраты возникает не во всех случаях, а только тогда, когда субъектом хищения является должностное лицо, обладающее полномочиями по расходованию бюджетных ассигнований. Иными словами, для состава преступления, предусмотренного ст.

Анализ уголовно-правовой литературы и правоприменительной практики приводит к выводу о том, что совершенное должностным лицом хищение бюджетных средств путем мошенничества, как правило, заключается в списании бюджетных ассигнований с бюджетного лицевого счета соответствующего учреждения в пользу состоящих с ним в сговоре или подконтрольных ему физических или юридических лиц за поставленные ими товары, выполненные работы или оказанные услуги, которые фактически: а не поставлялись, не выполнялись, не оказывались; б были поставлены, выполнены или оказаны в меньшем объеме, чем указано в документах, послуживших основанием для расходования бюджетных средств; в были поставлены, выполнены или оказаны с завышением их реальной стоимости.

Совершаемое при этом списание бюджетных средств с бюджетного лицевого счета соответствующего учреждения в пользу физических или юридических лиц, фактически являющееся этапом их хищения, формально представляет собой не что иное, как расходование бюджетных средств. Более того, в указанных случаях бюджетные средства нередко расходуются с нарушением условий их предоставления, что дополнительно усложняет проблему разграничения преступлений, предусмотренных ст.

Представляется, что в такой ситуации выбор уголовно-правовой нормы, по которой необходимо квалифицировать содеянное, зависит от двух обстоятельств. Прежде всего на квалификацию содеянного влияет наличие или отсутствие корыстной цели, под которой принято понимать стремление безвозмездно и безвозвратно обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу третьего лица, извлечь из него имущественную выгоду и тем самым причинить ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В силу прямого указания уголовного закона примечание 1 к ст. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что при совершении преступления, предусмотренного ч. Разграничение нецелевого расходования бюджетных средств от их хищения в форме присвоения или растраты ст.

Нецелевое расходование бюджетных средств как преступление, предусмотренное ст. Согласно ч. Нетрудно заметить, что нецелевое расходование бюджетных средств и нецелевое использование государственного целевого кредита имеют ряд сходных признаков.

Во-первых, предметом каждого из этих преступлений являются бюджетные средства, с тем лишь различием, что в ст. Во-вторых, имеется существенное сходство в описании общественно опасных деяний, которыми совершаются сравниваемые преступления, — согласно ст. Собственно говоря, именно наличие указанных сходных признаков и предопределяет постановку вопроса о критериях отграничения нецелевого расходования бюджетных средств от нецелевого использования государственного целевого кредита.

Важнейшим критерием разграничения нецелевого расходования бюджетных средств и нецелевого использования государственного целевого кредита является их предмет. Необходимо отметить, что названная в ч. Согласно ст. Наконец, имеются различия в понимании нецелевого характера расходования ст. Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о разграничении нецелевого расходования бюджетных средств с преступлением, предусмотренным ст. Квалифицирующими признаками нецелевого расходования средств государственных внебюджетных фондов признаются совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору п.

Крупным размером является сумма средств государственных внебюджетных фондов, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — семь миллионов пятьсот тысяч рублей примечание к ст.

По мнению A. Макарова, составы преступлений, предусмотренные ст. Бойков полагает, что главное отличие между названными преступлениями — в субъекте 2. При разграничении преступлений, предусмотренных ст. Нецелевое расходование бюджетных средств: криминологический и уголовно-правовой аспекты : дис. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. Таким образом, в основу разграничения нецелевого расходования бюджетных средств и нецелевого расходования средств государственных внебюджетных фондов должен быть положен предмет этих преступлений.

В отличие от преступления, предусмотренного ст. Намного сложнее отграничить нецелевое расходование бюджетных средств от злоупотребления должностными полномочиями ст.

Возникающие в теории уголовного права и судебно-следственной практике проблемы разграничения преступлений, предусмотренных ст.

Так, например, существует мнение, что нормы об ответственности за преступления, предусмотренные ст. Однако категоричный вывод о конкуренции норм об ответственности за преступления, предусмотренные ст. И далеко не во всех случаях деяние, содержащее признаки состава нецелевого расходования бюджетных средств, может быть квалифицировано как злоупотребление должностными полномочиями.

Это связано с двумя обстоятельствами. Во-первых, состав преступления, предусмотренного ст. Во-вторых, для вменения состава нецелевого расходования бюджетных средств мотивы содеянного не имеют значения, а обязательным признаком состава злоупотребления должностными полномочиями является корыстная или иная личная заинтересованность.

Вместе с тем было бы неверным утверждать, что конкуренция между рассматриваемыми уголовно-правовыми нормами невозможна. Однако она возникает только при условии, что нецелевое расходование бюджетных средств повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и совершено из корыстной или иной личной заинтересованности.

Вход Регистрация. Главное меню. Моя корзина. Книги по этой тематике Другие статьи по этой тематике. Каталог товаров. Аудит, анализ, и управленческий учет. Бухгалтерский учет и налоги. Бюджетная сфера. Маркетинг, менеджмент, финансы. Бухучет, налоги, зарплата. Подписка на новости. Подписаться Subscribe. Информация сайта защищена законом об авторских правах. Powered by X5Studio.

Хищение бюджетных средств статья в УК РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Разработаны комплексные меры, направленные на предупреждение совершения хищений бюджетных средств. Соответствующий законопроект 1 , подготовленный депутатами Ириной Яровой и Михаилом Старшиновым , внесен в Госдуму. Предлагается установить уголовную ответственность за хищение денежных средств или иного имущества, совершенное должностным лицом заказчика, поставщика подрядчика, исполнителя , субподрядчика или соисполнителя при исполнении государственного или муниципального контракта.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Приняв за основу доводы государственного обвинителя, суд признал подсудимую виновной в совершении вменяемого преступления и назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, отбывать которое ей предстоит в исправительной колонии общего режима.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 25 января , печатный экземпляр отправим 29 января. Автор : Григорьева Ирина Валерьевна. Дата публикации :

Уголовная ответственность за хищения бюджетных средств: постановка проблемы

В настоящее время особо уязвимой в части охраны бюджетных представляется деятельность агропромышленного комплекса. С одной стороны, сельское хозяйство и производство сельхозпродукции составляет основу национальной экономики и способствует формированию продовольственной безопасности, обеспечению занятости населения и поддержанию независимого экономического положения. С другой стороны, в условиях нестабильности и тенденции к импортозамещению агропромышленная деятельность нуждается в серьезной государственной поддержке. Одной из мер такой поддержки выступает предоставление субсидий фермерским хозяйствам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, занимающимся производством и реализацией сельхозпродукции, что выступает со стороны государства социальным обязательством. В настоящее время за хищение бюджетных средств ответственность предусмотрена в главе 21 "Преступлениями против собственности". На наш взгляд, необходимо пересмотреть объект преступного посягательства, то, что страдает в результате преступления. Совершая хищение бюджетных средств, в нашем случае субсидий, страдают в первую очередь отношения возникающие по поводу реализации социальных обязательств государства, а лишь потом отношения собственности. Необходима адекватная уголовно-правовая защита бюджетных средств. Введение данной нормы позволит однозначно подойти к проблеме сохранности выделяемых бюджетных средств.

Уголовная ответственность за хищение бюджетных средств.

Национальные проекты. Продажа бизнеса. Премия РБК Футурология Заслуженные подарки. Скрыть баннеры.

Расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере, -.

Расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере, -. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье Одним из принципов бюджетной системы РФ являются адресность и целевой характер бюджетных средств ст.

Статья 285.1 УК РФ. Нецелевое расходование бюджетных средств

Мазун В. Известно, что уголовно-правовая оценка совершенного общественно опасного деяния является довольно сложным процессом, поскольку каждый состав преступления имеет ряд общих, совпадающих с другими составами преступлений признаков. Квалификация преступления является важнейшим этапом применения уголовно-правовой нормы. Следовательно, в качестве юридической основы квалификации нецелевого расходования бюджетных средств выступают объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренные ст.

Похитить денежные средства, принадлежащие другому человеку или частной компании, довольно трудно без совершения открытого нападения или тайной кражи. Намного проще совершить хищение средств, принадлежащих государству, тем более, если служебное положение предоставляет свободный доступ к этим деньгам. Хищение бюджетных средств статья УК РФ является довольно распространенным преступлением не только среди чиновников, но и частных предпринимателей или управленцев, получающих финансирование от государства. Во всех странах, где широко развита коррупционная составляющая, какой и является Россия, такие виды преступлений встречаются довольно часто. Хищение бюджетных средств — это кража у государства.

Закон о нецелевом использовании бюджетных средств

Похитить денежные средства, принадлежащие другому человеку или частной компании, довольно трудно без совершения открытого нападения или тайной кражи. Намного проще совершить хищение средств, принадлежащих государству, тем более, если служебное положение предоставляет свободный доступ к этим деньгам. Хищение бюджетных средств статья УК РФ является довольно распространенным преступлением не только среди чиновников, но и частных предпринимателей или управленцев, получающих финансирование от государства. Во всех странах, где широко развита коррупционная составляющая, какой и является Россия, такие виды преступлений встречаются довольно часто. Хищение бюджетных средств — это кража у государства. Такие виды преступлений напрямую связаны с коррупцией и часто совершаются именно чиновниками, благодаря занимаемому ими высокому служебному положению. Кроме того, фигурантами дел о хищении бюджетных средств могут быть все те, кто непосредственно контактирует с государственным финансированием. Это могут быть директора школ, главные врачи, директора театров, учреждений и их заместители, действующие от лица директоров по генеральной доверенности и т.

уголовной ответственности за хищение бюджетных средств для за хищение денег должностным лицом заказчика, поставщика.

Если рассматривать бюджетную сферу, то среди всех возникающих в ней правонарушений, безусловно, лидирует хищение бюджетных средств. За примерами даже не стоит далеко ходить — практически во всех городах случались ситуации с постройкой жилых домов, предназначавшихся для расселения людей из ветхого жилья. Домов, которые в итоге не были сданы, даже достроены или же строительство было завершено, но всё здание буквально рассыпалось на части от легкого дуновения ветра. Это как раз яркий пример последствий хищения бюджетных средств.

За хищение бюджетных средств должностные лица столичной школы предстанут перед судом

Басманный суд Москвы в понедельник приговорил к 14 годам колонии общего режима бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова. Мужчину признали виновным по делу о хищении более 14 млрд рублей, пишет Банки. Также суд взыскал более 14 млрд рублей с Кузнецова. До года он скрывался за границей, а потом был экстрадирован из Франции.

Вы точно человек?

Для выделения денег из государственной казны учреждения должны представить на рассмотрение чиновникам бумаги, в которых чётко расписано, на решение каких задач требуются бюджетные деньги и в каком количестве. Как правило, такими документами могут являться бюджетные планы, росписи, уведомления об ассигнованиях, смета и прочее. Неправомерное растаскивание или хищение бюджетных средств подразумевает растрату больших денег на цели, не предусмотренные в отправленной заявке. Если растрата средств на нецелевые нужды совершена несколькими лицами в очень крупной сумме, тогда применяется следующая уголовная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств:.

Преступления, связанные с хищением бюджетных средств, занимают доминирующее положение среди других правонарушений в бюджетной сфере. Они совершаются путем мошеннических действий ст.

Ей хотелось поскорее оказаться в Третьем узле, и она достаточно хорошо изучила своего шефа, чтобы знать: Стратмор никуда не уйдет, пока она не разыщет ключ, спрятанный где-то в компьютере Хейла. Ей почти удалось проскользнуть внутрь, и теперь она изо всех сил пыталась удержать стремившиеся захлопнуться створки, но на мгновение выпустила их из рук.

Створки стали стремительно сближаться. Стратмор попытался их удержать, но не сумел. За мгновение до того, как они сомкнулись, Сьюзан, потеряв равновесие, упала на пол за дверью.

хищение бюджетных средств

Штатского? - переспросил Фонтейн. Скорее всего это игры Стратмора: он мудро решил не впутывать в это дело агентство. - Фильтры Протокола передачи файлов выходят из строя! - крикнул кто-то из технического персонала. - Нам нужен этот предмет, - сказал Фонтейн.

 - Где сейчас находится Халохот. Смит бросил взгляд через плечо. - Сэр… видите ли, он у .

В Госдуме поддержали идею сажать на 20 лет за хищения при госконтрактах

Это кольцо - обман. - Червь удвоил скорость! - крикнула Соши.  - Штрафная санкция.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вера

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.