+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
страхование
Дтп в каких случаях прекращают уголовное дело

Дтп в каких случаях прекращают уголовное дело

На практике большинство уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, прекращаются в связи с примирением сторон после ДТП. Надо признать, что в настоящее время это действенный способ защиты, и приемлемый для участников ДТП выход из ситуации. В данной статье приведены ответы на вопросы, возникающие при прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам составов УК РФ, в связи с примирением сторон. Примирение сторон является нереабилитирующим основаниям для прекращения уголовного дела, то есть, будет считаться, что водитель виновен в совершении преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Итак, можем себя поздравить, Верховная Рада Украины приняла изменения к Уголовно-процессуальному Законодатели сохранили в изменениях к УПК такие оставшиеся со времен НКВД нормы, как возвращение уголовного дела на дополнительное расследование ДС — на правоохранительном жаргоне и на новое судебное рассмотрение.

А ведь не существует в нашем уголовно-процессуальном законе других таких норм, которые бы так нагло и бессовестно ущемляли права человека и гражданина Украины, как дополнительное расследование и новое судебное рассмотрение. Они входят в вопиющее противоречие со ст. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях.

Вдействующем еще с советс- ких времен Уголовно-процес- суальном кодексе Украины возвращение уголовного дела на дополнительное расследование регулируется ст. Поступившее из прокуратуры в суд уголовное дело также может быть возвращено на дополнительное расследование на стадии предварительного слушания дела, а также после начала судебного процесса согласно ст.

Кроме этого, возвращение уголовного дела на ДС и на новое судебное рассмотрение предусмотрено в УПК ст. Смысл этих статей в том, что прокурор, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций могут возвратить изученное ими дело на дополнительное расследование в случаях:.

Почти по тем же основаниям апелляционная и кассационная инстанции могут возвратить рассмотренное ими дело на новое судебное рассмотрение. Остановимся на таком основании для возвращения дела на дополнительное расследование, как существенная неполнота и неправильность дознания и предварительного следствия, поскольку именно они определяют, доказано событие и состав преступления или нет.

Пусть читатель внимательно вникает в вышеперечисленные пункты статей УПК и задаст себе вопрос: что же эти пункты означают для простого гражданина Украины, попавшего в руки правоохранительных органов?

А они означают, что законодатели из Верховной Рады Украины дали в УПК индульгенцию дознанию, предварительному следствию и судам на право совершения следственной и судебной ошибки по отношению к гражданину, то есть на нарушение такого конституционного права, как презумпция невиновности.

Они означают, что следователь, предъявляя обвинение гражданину, подозреваемому в совершении какого-либо преступления, задерживая сначала на трое суток, представляя впоследствии материалы судье для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, расследуя уголовное дело в течение нескольких месяцев, представляя затем дело вместе с обвинительным заключением прокурору для утверждения этого обвинительного заключения и направления в суд, не добыл достоверных и неопровержимых доказательств вины этого человека.

Да, при проведении дознания и предварительного следствия дознаватель и следователь обязаны руководствоваться ст. Они обязаны выявить как те обстоятельства, которые изобличают, так и те, что оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягощают его ответственность.

А для качественного расследования уголовного дела необходим следовательский стаж как минимум три года, да и жизненного опыта не менее 30 лет иметь не помешало бы. Во-вторых, в производстве среднестатистического следователя одновременно находится до 40 уголовных дел, и где ему, бедному, тщательно исследовать все обстоятельства совершенного преступления и проводить для этого все предусмотренные законом следственные действия, да еще и за нищенскую зарплату.

В-третьих, так уж сложилось, что наше предварительное следствие грешит обвинительным уклоном и никак не желает изыскивать обстоятельства, которые смягчают ответственность подследственного или оправдывают его и предоставляют возможность следователю прекратить уголовное дело за отсутствием события или состава преступления. Конечно же, сразу возникают вопросы, почему следовательский корпус стал таким и зачем нам нужны такие следователи и такое предварительное следствие, но это уже тема для совсем другого разговора.

Кстати, а кто-нибудь из законодателей задавался вопросом, а зачем вообще при отправлении правосудия в нашем государстве должно существовать предварительное следствие и является ли оно атрибутом демократического или полицейского государства? Поэтому уголовное дело и направляется следствием в таком виде в суд, ставя судей на стадии предания обвиняемого суду в двусмысленное положение. Ведь судьи, даже замечая недостаточность улик и вытекающую отсюда всю неполноту и неправильность следствия, тоже люди, они могут находиться в хороших отношениях с начальником следствия и прокурором района и, естественно, ругаться с ними из-за какого-то незнакомого им гражданина не будут.

Я не раскрою никакого секрета, если скажу, что независимость судей в Украине — это миф, и третьей, судебной, власти в государстве не существует. И вот в процессе слушания дела в полной мере всплывает та самая неполнота и неправильность следствия, которая и препятствует судье вынести подсудимому обвинительный приговор.

О, наивный! Причины те же, которые подвигли следователя и прокурора не прекращать уголовное дело в отношении Н. Приговор в Украине может быть только обвинительным. Оправдательный приговор означает — уголовное дело в отношении подсудимого было возбуждено незаконно, мера пресечения избрана необоснованно, обвинение ему было предъявлено без достоверных и неопровержимых доказательств.

Оправдательный приговор означает, что предварительное следствие либо преступно, либо некомпетентно и нести ответственность за это должны его руководители и надзирающие прокуроры. Поэтому судья направляет уголовное дело прокурору для последующего возвращения следователю для проведения дополнительного расследования.

В своем определении судья также указывает, какие следственные действия необходимо провести следствию, чтобы доказать наконец-то вину обвиняемого. Но поезд уже ушел, найти что-либо новое и существенное по истечении более трех месяцев для подтверждения позиций обвинения следователю уже не под силу. Любой следователь знает: если в течение первых трех-пяти суток после совершения преступления доказательств вины обвиняемого не добыто, значит, они не будут добыты никогда.

Да и новые дела поступают на исполнение чуть ли не ежедневно, и на их расследование необходимы силы и время. Какие уж тут возможности вернуться к старому делу? Поэтому к определению судьи о проведении дополнительных следственных действий следователь относится с прохладцей. Так-сяк, и не в полном объеме выполнив задание судьи, он снова направляет дело через прокурора в суд.

При повторном поступлении к нему дела судья хватается за голову, видя, что доказательств вины подсудимого в деле не прибавилось, но делать нечего, он снова начинает слушание, проходит все этапы судебного процесса и оказывается перед нелегким выбором.

Что делать, снова возвратить дело на дополнительное расследование или же вынести приговор на основании имеющихся в деле материалов и отсутствия веских, достоверных доказательств виновности подсудимого?

Если у судьи есть честь, совесть и профессиональное достоинство, он снова возвращает дело на доследование. Если таковые понятия ему чужды — в места лишения свободы отправляется человек, вина которого не была доказана в законном порядке, то есть невиновный. Естественно, что после вынесения обвинительного приговора осужденный обращается в апелляционную и кассационную инстанции, и у него теперь появилась возможность пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.

Законодатель дал право апелляционному и кассационному судам, по указанным выше основаниям, возвращать дело на дополнительное расследование или же новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, что является таким же ДСом. Таким образом, согласно старым и обновленным нормам УПК, мы имеем аж пять инстанций, включая пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства, которые имеют право последовательно, друг за другом исправлять ошибки, допущенные их коллегами на предыдущем этапе движения уголовного дела.

И закон допускает, что ни одна из этих инстанций не дает гарантий, что права человека в уголовном процессе не будут нарушаться. Читаешь эти строки и страшно становиться, что государство на уровне закона признает возможность фальсификаций и злоупотреблений в законоприменительной области.

На все нынешние производства по уголовным делам, то есть на следствие, суд, доследование, опять суд и опять доследование, обжалования в различных инстанциях, новые судебные рассмотрения уходят годы.

И необходимо также учитывать такое обстоятельство, что при возвращении дела на ДС или на судебный пересмотр находящийся под следствием и судом человек, будучи невиновным перед законом, то есть без постановленного судом обвинительного приговора, может содержаться в следственном изоляторе, в камере, рассчитанной на 20 человек при наличии в ней таковых 25, в условиях малоподвижности, при отсутствии свежего воздуха, нормального питания и медицинской помощи, оторванный от семьи и работы.

Его жена, дети, родители страдают, лишенная единственного кормильца семья отдает последнее, неся расходы по оплате работы адвоката, а также продуктовые и вещевые передачи в СИЗО. Необходимо также учитывать и незавидную судьбу потерпевших и свидетелей по делу, вынужденных раз за разом, годами являться по повесткам то к следователю, то в судебные заседания и давать там показания, бесполезность которых для решения дела по существу очевидна всем.

Кроме этого, на доследование тратятся огромные средства из кармана украинских налогоплательщиков, отвлекаются время и силы следователей, прокуроров и судей, которые с гораздо большей пользой могли бы все это время бороться с настоящими преступниками.

Любой адвокат, кого ни спроси, может свидетельствовать, что в его практике подобные уголовные дела не редкость, произвол и беззаконие, творимые правоохранительными органами с помощью доследования, стали в работе явлением, а не случайностью.

Кто из читателей скажет мне, что нарисованная мной картина не входит в вопиющее противоречие со ст. Да, законодатели наделили апелляционный и кассационный суды правом, как говорится в ст. Однако, будьте уверены, никто из судей этих судов не будет брать на себя такую ответственность и с чистой совестью отправит дело либо на дополнительное расследование, либо на новое рассмотрение.

Судьба человека, такие понятия, как гуманизм и милосердие, в нашем правоприменительном механизме ничего не значат. Презумпция невиновности в Украине как конституционное право человека — пустой звук. Ее пафос в том, что существовавшее во времена Советского Союза доследование уголовных дел не несло для граждан таких пагубных последствий, как сейчас.

Тогда профессиональный уровень следователей и судей был чрезвычайно высок за счет тщательного отбора кандидатов. Кроме этого, возвращение уголовного дела на дополнительное расследование расценивалось руководством следствия и прокуратурой как ЧП, с очень неприятными для провинившегося следователя и его непосредственного начальника выводами и последствиями.

Те же последствия ожидали и судью при возвращении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Поэтому доследование тогда не носило столь массового характера, как в настоящее время. Ведь, по данным председателя Верховного суда Украины В.

Бойко, только в г. А сколько их было возвращено на доследование за истекшие 10 лет независимости?! Да от этих цифр дыхание перехватывает!! Они должны бы лишить сна и покоя тех руководителей министерств и ведомств, которые допускают подобное положение вещей в правосудии! В наше время предварительное следствие, прокуратура и суд изменились не в лучшую сторону.

Ушли профессионалы, снизился уровень ответственности при возросших амбициях у оставшихся кадров, у них на первый план вышли другие, часто шкурные интересы и, в связи с этим, упала ценность прав и свобод человеческой личности. Поэтому, когда будет приниматься в полном объеме новый Уголовно-процессуальный кодекс Украины, депутаты Верховной Рады должны учитывать произошедшие в правоохранительной сфере негативные изменения. В законодательстве демократического и правового государства, на статус которого претендует Украина, не может существовать таких одиозных норм, как дополнительное расследование и новое судебное рассмотрение.

Там для вынесения оправдательного приговора суду достаточно усмотреть незначительное формальное нарушение в составлении какого-либо протокола, уже не говоря о неполноте или неправильности собранных обвинением доказательств. Конечно, с преступностью нужно бороться и преступник должен понести наказание. Мы это уже когда-то проходили, и за последние годы, по всем признакам, так никуда и не ушли. Очень хочется надеяться, что наши законодатели привержены главенству прав личности перед правом чиновника и осознают, что органы государства должны существовать для человека, а не наоборот.

И что положения ст. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство несет ответственность перед человеком за свою деятельность. Новый Уголовно-процессуальный кодекс должен быть таким, чтобы его нормы не дали возможности нерадивым, некомпетентным и нечестным исполнителям закона в своих ведомственных или личных интересах нарушать конституционные права человека и гражданина.

Верховная Рада должна окончательно установить, что в правовом государстве любое уголовное дело должно иметь только один исход — оправдательный или обвинительный приговор судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также при пересмотре дел в порядке особого производства.

Ситуация вокруг Ирана не должна поставить под угрозу Обзорную конференцию Договора о нераспространении ядерного оружия. В России на фоне старта глубоких изменений политической системы внезапно сменилось правительство. С регистрацией местожительства украинцы загнали себя в тупик. Из-за нечестных отношений с государством одних граждан от нарушений прав страдают другие.

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал. Главное за день Политика Экономика Украина Мир. Последние новости Технологии Культура Спорт Новости компаний. Фото и видео. Искaть по дате -. Авиакатастрофа в Иране. Тема дня. Автор Валерий Федорченко Статьи автора Вовка убрали, "волчья стая" осталась 18 марта текущего года судья Печерского суда Батрин вынесла решение, которым удовлетворила иски Государственного В Верховной Раде готов ко второму слушанию проект Уголовно-процессуального кодекса Украины в ред Все статьи автора Все авторы.

Поделитесь с друзьями. В нашей жизни же все обстоит совсем иначе. Смысл этих статей в том, что прокурор, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций могут возвратить изученное ими дело на дополнительное расследование в случаях: 1 существенной неполноты или неправильности проведенного дознания или предварительного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании; 2 наличия в деле оснований для предъявления привлеченному к ответственности лицу обвинения, которое ему до этого не было предъявлено; 3 наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц, когда отдельное рассмотрение дела о них невозможно; 4 неправильного разъединения или объединения дел; 5 существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона; 6 неправильного применения уголовного закона; 7 несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Но практика свидетельствует об ином.

Прекратить уголовное дело

Услуги уголовного адвоката. Адвокат по ДТП с пострадавшими. Прекратить уголовное дело вполне реально, хотя, конечно же, не всегда. И если вы хотите, чтобы дело было прекращено , вам стоит обратиться к адвокату сразу же, как только преступление произошло если вы, конечно же, совершили это преступление. Основания прекращения уголовного дела делятся на реабилитирующие и не реабилитирующие.

Читайте полный текст на сайте pravo. Шамсутдинов стал фигурантом еще одного уголовного дела В истории забайкальской трагедии новый поворот. Солдат — срочник Рамиль Шамсутдинов, расстрелявший сослуживцев, стал фигурантом еще одного уголовного дела.

Если в результате ДТП пострадали только автомобили, и человеческих жертв нет, то такие дела рассматриваются в рамках административного производства. Часто они даже не доходят до суда, например, если прибывший на место происшествия сотрудник ДПС фиксирует ситуацию, при которой виновник очевиден и полностью признаёт свою вину, то он составляет схему ДТП, справку и протокол об административном правонарушении. В зависимости от картины события и сопутствующих обстоятельств, инспектор составляет либо постановление о правонарушении с указанием суммы штрафа, либо о возбуждении административного дела, предполагающего дальнейшее рассмотрение. Те нарушения, за которые предусмотрен штраф, в суд не передаются, если участники согласны с решением. На практике же не всегда всё обходится спокойно, и судебного рассмотрения обязательно требуют дела, при которых:.

Сроки при досудебном расследовании. Практические вопросы

Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах. Объем работы огромный, если кратко, то это надзор за возбуждениями уголовных дел, за отказами в возбуждении и ходом следствия, то есть за сроками [проведения следственных действий]. В Сибири я в шесть часов вставал и в шесть уходил с работы, а в Московской области постоянно до одиннадцати сидел и в выходные радовался, что могу поспать подольше перед тем, как пойду на работу. Это отчеты, проверки административно задержанных — [для этого] надо в милицию ездить. Днем я обычно решал насущные задачи, а вечером уже проверял уголовные дела. Прокурорам поступает много жалоб на незаконное преследование, на милицейский беспредел. Надо проверять, обоснованы они, или нет, запрашивать дела. Но здесь вопрос статистики: если, например, в прошлом году мы удовлетворили семь жалоб, [в этом году] можно сделать небольшой прирост.

Уголовные дела по ДТП

Важно знать: прекращение уголовного дела — не единственная возможность уберечь человека от суда и колонии. Уголовный процесс состоит из множества этапов и процессуальных действий, и если следователь что-то нарушает а это происходит часто , то наши адвокаты сразу же используют это в интересах подзащитного. Есть много способов помочь подозреваемому на разных этапах уголовного дела , и наши адвокаты профессионально владеют всеми этими способами. Основания прекращения уголовного дела прописаны в статьях 24, 25, 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в этой статье разбираются основные из них. В их числе - изменения в Уголовном кодексе.

E-mail: info trunov. По мнению защиты, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению в суде по следующим основаниям.

Читайте полный текст на сайте www. После наезда автомобиля на школьников в Нижнем Новгороде возбуждено уголовное дело Нижегородское управление Следственного комитета России СКР по факту ДТП, в котором пострадали 11 пешеходов, один из которых погиб, возбудило уголовное дело по ч. В Нижнем Новгороде возбуждено уголовное дело из-за лошадиного ржания в квартире Нижегородец арестован по уголовному делу об истязаниях соседей ч. По версии следствия, житель многоквартирного дома на улице Бер

Примирение с потерпевшим по уголовным делам о ДТП: возможности защиты

Итак, можем себя поздравить, Верховная Рада Украины приняла изменения к Уголовно-процессуальному Законодатели сохранили в изменениях к УПК такие оставшиеся со времен НКВД нормы, как возвращение уголовного дела на дополнительное расследование ДС — на правоохранительном жаргоне и на новое судебное рассмотрение. А ведь не существует в нашем уголовно-процессуальном законе других таких норм, которые бы так нагло и бессовестно ущемляли права человека и гражданина Украины, как дополнительное расследование и новое судебное рассмотрение. Они входят в вопиющее противоречие со ст.

Во многих случаях, когда вина подзащитного по уголовным делам о ДТП очевидна, защите целесообразно с самого начала взять курс на примирение с потерпевшими. Плюсы такого решения для подзащитного очевидны: примирение с потерпевшим не предполагает назначение наказания и даже не влечет судимость. В то же время, потерпевшие в таких случаях реально получают устраивающее их возмещение, чего, к сожалению, далеко не всегда удается добиться в случае вынесения судом обвинительного приговора и удовлетворения гражданского иска. И если по делам о ДТП, где нет погибших, а только пострадавшие часть 1 статьи УК РФ , адвокаты достаточно часто стремятся к прекращению уголовного дела по рассматриваемому основанию, то по более тяжелым случаям такая возможность часто даже не рассматривается и безосновательно упускается, что представляется в корне неверным. В то же время, как показывает практика, даже в самых тяжелых случаях возможность примирения с потерпевшим заслуживает более внимательного рассмотрения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. В данном ДТП виновата я. Однако с потерпевшим мы помирились. Отвечает старший помощник прокурора Курского района Казимирова Е. Требованиями ст. Правом прекращения уголовного дела наделен суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа на основании заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Причинение тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия влечет за собой только уголовную, а не административную ответственность.

Важно знать: следователь сам не будет прекращать уголовное дело. при прекращении уголовного дела в следующих случаях (статья УПК РФ).

Просмотр полной версии : Закрытие дела по примирению сторон. Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста. Против меня возбуждено уголовное дело по ст.

Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Купить систему Заказать демоверсию. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору, за исключением случаев, предусмотренных статьей

Статья УК РФ устанавливает ответственность за преступления против безопасности движения и предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до 9 лет. Если лицо, управляющее транспортным средством совершило нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности последствия. Предусмотренные статьей УК РФ, и установлена причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, то в таком случае в отношении водителя возбуждается уголовное дело, которое будет рассматривать уголовный суд.

Как показывает практика, водители, оказавшиеся в ДТП, в результате которого причинен серьезный вред другим лицам, в связи с эмоциональным и психическим перевозбуждением, а нередко — и с получением телесных повреждений, не могут сразу после аварии объективно оценить произошедшее.

Понятно, что такие изменения должны быть содержательными, устранять коллизии в процессе и восполнять пробелы, а вместо того они пока остаются формальными, порождают дискуссии среди юристов и обусловливают возникновение ряда новых противоречий и путаницу в правоприменительной практике. Вот основные положения и принципы уголовного процессуального закона, касающиеся процессуальных сроков при досудебном расследовании:. Это общие понятия, которыми должны руководствоваться все участники уголовного производства. А что же изменилось в законе касательно сроков досудебного расследования?

Классическая уголовно-процессуальная доктрина, сформировавшаяся прежде всего в рамках континентального понимания структуры уголовного процесса, в теоретической плоскости выделяет три типа решений, останавливающих прекращающих начатое по конкретному уголовному делу производство расследование. С учетом приведенного теоретического разграничения на институциональном уровне трех типов процессуальных решений, останавливающих производство по уголовному делу, следует иметь в виду, что российский институт прекращения уголовного дела сформировался после Судебной реформы г. Так, ст. При этом уголовное дело в ходе следствия не мог прекратить даже сам судебный следователь невзирая на его судейский статус : не обнаружив в деянии признаков преступления или установив иные препятствующие производству по делу юридические обстоятельства, он был обязан обратиться через прокурора в окружной суд, который и прекращал дело, а при несогласии окружного суда дело передавалось на рассмотрение в вышестоящий судебный орган апелляционного уровня — судебную палату. В такой ситуации понятно, что именно судебный характер решения о прекращении уголовного дела придавал ему особый статус процессуального акта, которым полноценным образом разрешается уголовно-правовой спор пусть и в стадии предварительного следствия. В этом смысле решение о прекращении уголовного дела по своему юридическому значению и правовым последствиям мало чем отличалось от оправдательного приговора суда: оно являлось общеобязательным, имело преюдициальную силу, содержало официальную уголовно-правовую и или уголовно-процессуальную оценку деяния отрицало за ним признаки преступления, констатировало истечение сроков давности или недостаточность доказательств и т. В советский период истории отечественного уголовного процесса полномочия по производству предварительного следствия были изъяты из компетенции судов и переданы в компетенцию несудебных органов.

Я в этом уверена.  - Она подошла вплотную к окну. Бринкерхофф почувствовал, как его тело покрывается холодным. Мидж продолжала читать.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панфил

    ОГо вот бы там побывать......